Verso una rivoluzione energetica, Roma, 2 luglio 2012

Dopo le parole di Concezzi (che ricordiamo è "Director, Science and Big Physics Segment" di NI) i fanghificarori sono in preda a una crisi di nervi: l'ineffabile Varalta che comincia dando del bugiardo a Concezzi, richiamando un fantomatico contatto all'interno di UniBO: se il direttore scientifico di NI avesse detto qualcosa di non corretto, UniBO si sarebbe affrettata a puntualizzare, cosa che ovviamente non è avvenuta.

Franchini vive sempre nel suo mondo di asini che volano e pensa ancora che UniBO si sia cacciata in una situazione imbarazzante, mentre sappiamo che, con il pieno supporto di NI, è all'avanguardia nel cercare di capire le anomalie legate alle LENR.

Giancarlo con un colpo di spugna dice che tutti le misure di eccessi di calore sono sbagliate, dando implicitamente dell'ignorante al direttore scientifico di NI, senza contare che Concezzi ed il suo team (NI è azienda leader al mondo sugli strumenti di misura) hanno avuto modo di visionare dal vivo i dati di centinaia di dati sperimentali misurati con i suoi strumenti, e si è fatto la solida opinione che si tratta di anomalie reali. Sarebbe interessante sapere sulla base di quali dati il modesto Giancarlo fa simili sparate.

Visto che citano così spesso il rasoio di Occam, potrebbero fare lo sforzo di considerarlo anche in questo caso, a loro però sfavorevole, in quanto punta decisamente verso una colossale cappellata da parte loro.

Inoltre invece di illudersi di aver ragione, Franchini potrebbe chiedersi come mai nelle banche dati non c'è traccia nemmeno della fusione muonica, accettata da 40 anni, e magari darsi la risposta che visto che i risultati sperimentali delle LENR sono ancora a livello di anomalie, l'ultimo posto dove cercarne riscontri sono proprio le banche dati.

Oppure, insieme a Giancarlo, cercare di dare una spiegazione alla semplice anomalia calorimetrica descritta qui "http://fusionefredda.wordpress.com/2012/02/21/cardone2/#comment-3896" , magari cercando questa volta di capire bene di cosa si tratta prima di sparare ulteriori corbellerie.

Ho ascoltato con calma l'intervento di Stefano Concezzi direttore scientifico della National Instruments (non l'ometto del caffe di Rossi ehh Tia & Co), la sua relazione, come dice D22 parla di180 esperimenti scientifici sulle Lenr in grandi università in tutto il mondo controllati da NI. Probabilmente prende in esame molti più casi di quelli esaminati da Celani, e vista la natura di società internazionale ben consciuta è molto più affidabile del nostro prof. Ora Concezzi ha deciso di suonar campane a morto per tanti saccenti ...(novembre e le licenze si avvicinano!!). Un po' per ripicca per il bidone forse, Concezzi non parla direttamente di Rossi e della loro collaborazione abortita, parla dei padri nobili del Ni H, di Piantelli e di Focardi ma soprattutto della successiva collaborazione con Levi a UniBo sicuramente sull'e-cat di Rossi..o su cos'altro altrimenti?? D'altra parte anche Rossi aveva affermato la volontà di effettuare tali studi, poi non vi erano state conferme ufficiali. Certo sarebbe stato bello riportare queste notizie e i commenti su un post di 22passi ORA!! troppi altrimenti riescono a sfuggire a evitare..... .

Hermano
mi sa che dovrò regalare a Franchini una maglia con il simbolo del Chievo

@Anto...
Pensando a D22 e a tutto quello che lui,ma anche noi ehh!! , ci stiamo perdendo mentre passano i cadaveri nel fiumei, con questa chiusura !!! hai sottomano il link al suo articolo... vediamo se li almeno..

Omaggi alla padrona di casa, ovvero "direttrice di crociera", Anto; e buongiorno a tutti.
Ringrazio inoltre l'Anto per essersi ricordata di me, nel chiedersi poc'anzi dove fossi finito :-)
In realtà sono stato qui tutti i giorni ma, chiedo venia, senza lasciar traccia finora. Devo un attimo prender confidenza con l'interfaccia, lo ammetto..

Volevo ascoltare di persona la registrazione, soprattutto di Concezzi, prima di lasciare un commento, ma non sono ancora riuscito a farlo. Inoltre sto aspettando di vedere l'articolo di Daniele su l'Indro.

Parentesi OT (sì lo so, c'è una discussione dedicata a questo)
ormai anche i muri sanno che è stato "scoperto" il Bosone di Higgs. Qualcuno forse sperava, con il suo noto "scherzo" - chiamiamolo così - che su 22passi venisse scritto un post dedicato al fallimento miliardario della "scienza mainstream": post che sarebbe poi stato sbugiardato, con tutto il blog, all'uscita della notizia. Così non è stato; ma che tristezza.

Mistero scorrazza con vari nick da Franchini, e usa sempre l'odioso metodo di storpiare i nomi ed offendere a tutto spiano. A me fa schifo, Rampazzo-Giogo-Ardruzzo.

Barney a gamba tesa.

Edited by L'Anto - 4/7/2012, 14:47

Grazie L'anto sono tornato da una vacanzina ed ero

in crisi d'astinenza di notizie...

Ciao, Antonella.

Non credo che NI stia dietro alla fusione fredda, penso che venda HW e SW a chi paga. Pure noi abbiamo tonnellate di schede NI, e i miei colleghi sviluppano sistemi di controllo su LabView.

La cosa che mi perplime sempre e' che i possibilisti vedono qualsiasi cosa come una conferma alle chiacchiere (NON ai fatti) di Rossi, e poi nessuno di loro fa una cosina semplice semplice:
andare nella sezione "Big Physics" di NI (Concezzi e' il capo di quella sezione, no?), e chiedere al search engine interno di tirar fuori tutti gli articoli con "LENR" o "Cold Fusion" dentro. Ecco, il miglior risultato (l'unico significativo?) e' questo qua:
'http://snipr.com/246u194' [decibel_ni_com] , sezione "Community", autore Arun Veeramani (what the fuck???).

Concezzi esce fuori per un suo speech su ITER (e' fusione, ma caldina :-)) e per il famoso comunicato stampa che dice quel che sappiamo:
'http://snipr.com/246u1fe' [digital_ni_com]
(nulla, in sostanza. Pregasi controllare).

Io francamente non capisco perche' gli ottimisti sono autorizzati a vaticinare successi ad ogni esalazione di un loro eroe, mentre gli scettici quando interpretano sono sempre in malafede...


Barney

Barney scusa ma hai sentito cosa ha detto Concezzi ?

Rispondendo ad una domanda Concezzi ha detto testualmente che la sua opinione è che le LENR siano un fenomeno reale. Che troppe sono le repliche in laboratori di tutte le parti del mondo con metodologie diverse per potere pensare a errori di misura. Inoltre la stessa NI, per scegliere le istituzioni con cui collaborare, ha esaminato i dati di oltre 180 esperimenti che apparivano ben fatti e difficilmente si poteva pensare ad errori di misura. Detto dal responsabile scientifico di un'azienda leader proprio negli strumenti di misura ...

Quello che trovo deprimente io, invece, e che molti di fronte all'evidenza schiacciante che le anomalie LENR sono ormai un fenomeno reale e riproducibile (già Celani l'aveva mostrato bene, adesso è arrivata la conferma di Concezzi), non vogliono farsene una ragione.